Do mapa de vigor à intervenção no campo: como transformar os dados do drone em decisões úteis

O processo correto não termina quando o drone aterra. É nesse momento que começa a interpretação.

O que é um mapa de vigor?

Um mapa de vigor representa diferenças na resposta da vegetação dentro de uma parcela.

Para o gerar podem utilizar-se imagens multiespectrais que registam informação em diferentes bandas. A partir dessas imagens calculam-se índices que ajudam a comparar o comportamento relativo das várias zonas da cultura.

Entre os produtos habitualmente obtidos com drone encontram-se os ortomosaicos, os mapas de refletividade, os índices de vegetação e determinados mapas relacionados com a temperatura ou com a rega.

O resultado pode mostrar áreas com:

• Maior resposta vegetativa.
• Comportamento intermédio.
• Menor resposta.
• Padrões lineares.
• Manchas localizadas.
• Diferenças associadas a setores de rega.
• Árvores ou zonas que devem ser verificadas.

A cor utilizada no mapa não constitui um diagnóstico. Representa apenas diferenças de acordo com a escala e o índice empregados.

Menor vigor não significa necessariamente doença

Uma zona com menor resposta pode ter origens muito diversas:

• Falta ou excesso de água.
• Obstruções na rega.
• Diferenças de solo.
• Compactação.
• Salinidade.
• Problemas de drenagem.
• Carências nutricionais.
• Danos nas raízes.
• Pragas ou doenças.
• Falhas de plantação.
• Idade diferente das plantas.
• Poda, sombra ou maneio desigual.
• Danos provocados por maquinaria.

Por isso, não é correto observar uma zona vermelha no mapa e concluir automaticamente que necessita de um produto fitofarmacêutico ou de uma dose maior de fertilizante.

A Agro Dron Iberia alerta que um mapa de vigor mostra diferenças, mas a causa tem de ser confirmada no terreno. A deteção remota orienta a inspeção; não substitui a visita ao campo nem o critério agronómico.

Primeira fase: verificar a qualidade do mapa

Antes de interpretar o resultado deve confirmar-se que os dados são adequados.

Convém verificar:

• Data e hora do voo.
• Estado fenológico da cultura.
• Condições de iluminação.
• Presença de nuvens ou sombras.
• Altura e resolução.
• Calibração do sensor.
• Cobertura da parcela.
• Processamento das imagens.
• Escala e legenda utilizadas.
• Possíveis interferências do solo ou da vegetação espontânea.

A comparação entre voos exige manter uma metodologia coerente. Caso contrário, uma diferença aparente pode resultar do momento da captura e não de uma evolução real da cultura.

Segunda fase: identificar padrões

A forma e a distribuição das anomalias ajudam a formular hipóteses.

Padrões relacionados com a rega

As diferenças podem coincidir com setores, tubagens, ramais ou zonas afastadas da estação de cabeça. Isto pode orientar a verificação para a pressão, o caudal, os gotejadores ou eventuais obstruções.

Padrões associados ao terreno

Uma anomalia que acompanha uma cota, uma linha de água ou uma zona elevada pode estar ligada à drenagem, à profundidade do solo ou à acumulação de água.

Plantas isoladas

A identificação de árvores individuais com menor resposta pode ser útil para verificar falhas de plantação, erros de instalação, danos nas raízes ou problemas localizados de rega.

Manchas irregulares

Podem exigir uma inspeção mais detalhada para verificar solo, raízes, vegetação, pragas ou doenças.

O mapa ajuda a decidir por onde começar, mas não elimina a necessidade de observar a parcela.

Terceira fase: planear uma inspeção dirigida

Uma verificação eficiente deve comparar diferentes zonas.

Podem selecionar-se:

• Pontos de vigor elevado.
• Pontos de vigor médio.
• Pontos de vigor baixo.
• Limites entre zonas.
• Áreas aparentemente normais que sirvam de referência.

Em cada ponto convém registar:

• Estado geral da planta.
• Humidade do solo.
• Funcionamento da rega.
• Presença de sintomas.
• Estado de folhas, ramos, frutos e raízes.
• Infestantes.
• Compactação ou encharcamento.
• Danos mecânicos.
• Fotografias e coordenadas.
• Amostras recolhidas, quando aplicável.

Comparar uma zona afetada com outra saudável facilita a identificação de diferenças relevantes.

Quarta fase: confirmar a causa

A confirmação pode exigir diferentes ferramentas:

• Inspeção visual.
• Verificação do sistema de rega.
• Análise de solo.
• Análise de água.
• Análise foliar.
• Diagnóstico fitopatológico.
• Armadilhas ou amostragens.
• Verificação de tratamentos anteriores.
• Consulta do histórico da parcela.

Uma mesma imagem pode conduzir a hipóteses diferentes. A intervenção deve basear-se na causa confirmada e não apenas no aspeto do mapa.

Quinta fase: escolher a intervenção

Uma vez identificado o problema podem considerar-se medidas como:

• Reparar ou regular a rega.
• Melhorar a drenagem.
• Ajustar o programa de fertilização.
• Aplicar um corretor.
• Realizar um tratamento fitofarmacêutico.
• Controlar infestantes.
• Repor falhas de plantação.
• Alterar o maneio.
• Solicitar uma avaliação técnica adicional.
• Não intervir e continuar a observar.

A última opção também pode ser a correta. Não todas as diferenças exigem uma intervenção imediata.

Pode aplicar-se uma dose diferente em cada zona?

A aplicação variável consiste em adaptar uma intervenção a diferentes áreas da parcela. No entanto, o mapa não deve ser utilizado automaticamente como ordem de aplicação.

Entre a captura de dados e o tratamento devem existir várias fases:

• Interpretação do mapa.
• Verificação no terreno.
• Identificação da causa.
• Delimitação das zonas.
• Prescrição técnica.
• Verificação da compatibilidade com o equipamento.
• Verificação da legislação e das condições de utilização.
• Execução e acompanhamento.

Não todas as diferenças de vigor justificam uma dose diferente. Também não todos os produtos ou equipamentos permitem realizar uma aplicação variável.

Sexta fase: verificar o resultado

Após a intervenção deve avaliar-se a resposta.

Pode fazer-se através de:

• Nova visita ao campo.
• Fotografias comparativas.
• Verificação da rega.
• Análises posteriores.
• Comparação de voos realizados com metodologia equivalente.
• Produção e qualidade obtidas.
• Registo de custos e resultados.

O acompanhamento permite saber se a hipótese era correta e se a medida aplicada resolveu o problema.

Um trabalho coordenado entre as empresas do grupo

Este processo mostra como as várias especialidades se podem complementar:

• A Agro Dron Iberia capta e processa a informação aérea.
• A Agrícola Ortiz Lavado ajuda a interpretar as necessidades da cultura e a selecionar soluções nutricionais ou fitofarmacêuticas.
• A Agro Proyectos del Guadiana integra a informação na gestão técnica global da exploração.
• A Guadiana Prime Plants pode intervir no planeamento de novas plantações ou na reposição de planta.

Não se trata de substituir a experiência de campo por tecnologia, mas de utilizar a tecnologia para dirigir melhor essa experiência.

Da informação à decisão

Um mapa de vigor é uma ferramenta de apoio. A sua utilidade real aparece quando permite inspecionar melhor, confirmar a origem de uma anomalia e escolher uma intervenção proporcionada.

A Fito Portugal Lda. aporta o conhecimento de campo e as soluções necessárias para transformar essa informação em decisões agronómicas adaptadas a cada exploração.

Perguntas frequentes

Aviso. Esta informação tem carácter geral e não substitui uma avaliação técnica da exploração. As autorizações de produto, os registos e a legislação aplicável podem mudar: consulte sempre a informação oficial em vigor e o rótulo do produto.