Del mapa de vigor a la actuación en campo: cómo convertir los datos del dron en decisiones útiles

El proceso correcto no termina cuando aterriza el dron. En ese momento comienza la interpretación.

¿Qué es un mapa de vigor?

Un mapa de vigor representa diferencias en la respuesta de la vegetación dentro de una parcela.

Para generarlo pueden utilizarse imágenes multiespectrales que registran información en diferentes bandas. A partir de esas imágenes se calculan índices que ayudan a comparar el comportamiento relativo de las distintas zonas del cultivo.

El Ministerio de Agricultura recoge entre los productos obtenidos mediante drones los ortomosaicos, los mapas de reflectividad, los índices de vegetación y determinados mapas relacionados con la temperatura o el regadío.

El resultado puede mostrar áreas con:

• Mayor respuesta vegetativa.
• Comportamiento intermedio.
• Menor respuesta.
• Patrones lineales.
• Manchas localizadas.
• Diferencias asociadas a sectores de riego.
• Árboles o zonas que deben revisarse.

El color utilizado en el mapa no constituye un diagnóstico. Solo representa diferencias según la escala y el índice empleados.

Menor vigor no significa necesariamente enfermedad

Una zona con menor respuesta puede tener numerosos orígenes:

• Falta o exceso de agua.
• Obstrucciones en el riego.
• Diferencias de suelo.
• Compactación.
• Salinidad.
• Problemas de drenaje.
• Carencias nutricionales.
• Daños en las raíces.
• Plagas o enfermedades.
• Marras.
• Diferente edad de las plantas.
• Poda, sombra o manejo desigual.
• Daños provocados por maquinaria.

Por tanto, no resulta correcto observar una zona roja en el mapa y concluir automáticamente que necesita un fitosanitario o una dosis mayor de fertilizante.

Agro Dron Iberia advierte que un mapa de vigor muestra diferencias, pero la causa debe contrastarse sobre el terreno. La teledetección orienta la inspección; no sustituye la visita de campo ni el criterio agronómico.

Primera fase: comprobar la calidad del mapa

Antes de interpretar el resultado debe confirmarse que los datos son adecuados.

Conviene revisar:

• Fecha y hora del vuelo.
• Estado fenológico del cultivo.
• Condiciones de iluminación.
• Presencia de nubes o sombras.
• Altura y resolución.
• Calibración del sensor.
• Cobertura de la parcela.
• Procesado de las imágenes.
• Escala y leyenda empleadas.
• Posibles interferencias del suelo o la vegetación espontánea.

La comparación entre vuelos exige mantener una metodología coherente. De lo contrario, una diferencia aparente podría proceder del momento de captura y no de una evolución real del cultivo.

Segunda fase: identificar patrones

La forma y distribución de las anomalías ayuda a establecer hipótesis.

Patrones relacionados con el riego

Las diferencias pueden coincidir con sectores, tuberías, ramales o zonas alejadas del cabezal. Esto puede orientar la revisión hacia presión, caudal, goteros u obstrucciones.

Patrones asociados al terreno

Una anomalía que sigue una cota, una vaguada o una zona elevada puede estar vinculada al drenaje, la profundidad del suelo o la acumulación de agua.

Plantas aisladas

La identificación de árboles individuales con menor respuesta puede ser útil para revisar marras, fallos de plantación, daños en raíces o problemas localizados de riego.

Manchas irregulares

Pueden requerir una inspección más detallada para comprobar suelo, raíces, vegetación, plagas o enfermedades.

El mapa ayuda a decidir dónde empezar, pero no elimina la necesidad de observar la parcela.

Tercera fase: diseñar una inspección dirigida

Una revisión eficiente debe comparar diferentes zonas.

Se pueden seleccionar:

• Puntos de vigor alto.
• Puntos de vigor medio.
• Puntos de vigor bajo.
• Límites entre zonas.
• Áreas aparentemente normales que sirvan de referencia.

En cada punto conviene registrar:

• Estado general de la planta.
• Humedad del suelo.
• Funcionamiento del riego.
• Presencia de síntomas.
• Estado de hojas, brotes, frutos y raíces.
• Malezas.
• Compactación o encharcamiento.
• Daños mecánicos.
• Fotografías y coordenadas.
• Muestras recogidas, cuando proceda.

Comparar una zona afectada con otra sana facilita la identificación de diferencias relevantes.

Cuarta fase: confirmar la causa

La confirmación puede requerir distintas herramientas:

• Inspección visual.
• Revisión del sistema de riego.
• Análisis de suelo.
• Análisis de agua.
• Análisis foliar.
• Diagnóstico fitopatológico.
• Trampas o muestreos.
• Comprobación de tratamientos anteriores.
• Revisión del historial de la parcela.

Una misma imagen puede conducir a hipótesis diferentes. La actuación debe basarse en la causa confirmada, no únicamente en el aspecto del mapa.

Quinta fase: elegir la actuación

Una vez identificado el problema pueden plantearse medidas como:

• Reparar o regular el riego.
• Mejorar el drenaje.
• Ajustar el programa de fertilización.
• Aplicar un corrector.
• Realizar un tratamiento fitosanitario.
• Controlar malas hierbas.
• Reponer marras.
• Modificar el manejo.
• Solicitar una revisión técnica adicional.
• No intervenir y continuar observando.

La última opción también puede ser correcta. No todas las diferencias necesitan una actuación inmediata.

¿Puede aplicarse una dosis diferente en cada zona?

La aplicación variable consiste en adaptar una actuación a diferentes áreas de la parcela. Sin embargo, el mapa no debe utilizarse automáticamente como orden de aplicación.

Entre la captura de datos y el tratamiento deben existir varias fases:

• Interpretación del mapa.
• Comprobación sobre el terreno.
• Identificación de la causa.
• Delimitación de las zonas.
• Prescripción técnica.
• Verificación de la compatibilidad con el equipo.
• Comprobación de la normativa y de las condiciones de uso.
• Ejecución y seguimiento.

No todas las diferencias de vigor justifican una dosis diferente. Tampoco todos los productos o equipos permiten realizar una aplicación variable.

Sexta fase: comprobar el resultado

Tras la actuación debe evaluarse la respuesta.

Puede realizarse mediante:

• Nueva visita de campo.
• Fotografías comparativas.
• Revisión del riego.
• Análisis posteriores.
• Comparación de vuelos realizados con una metodología equivalente.
• Producción y calidad obtenidas.
• Registro de costes y resultados.

El seguimiento permite saber si la hipótesis era correcta y si la medida aplicada ha resuelto el problema.

Un trabajo coordinado entre las empresas del grupo

Este proceso muestra cómo pueden complementarse las distintas especialidades:

• Agro Dron Iberia captura y procesa la información aérea.
• Agrícola Ortiz Lavado ayuda a interpretar las necesidades del cultivo y seleccionar soluciones nutricionales o fitosanitarias.
• Agro Proyectos del Guadiana integra la información dentro de la gestión técnica general de la explotación.
• Guadiana Prime Plants puede intervenir en la planificación de nuevas plantaciones o reposiciones de planta.

No se trata de sustituir la experiencia de campo por tecnología, sino de utilizar la tecnología para dirigir mejor esa experiencia.

De la información a la decisión

Un mapa de vigor es una herramienta de apoyo. Su utilidad real aparece cuando permite inspeccionar mejor, confirmar el origen de una anomalía y seleccionar una actuación proporcionada.

Agrícola Ortiz Lavado aporta el conocimiento de campo y las soluciones necesarias para transformar esa información en decisiones agronómicas adaptadas a cada explotación.

Preguntas frecuentes

Aviso. Esta información tiene carácter general y no sustituye una valoración técnica de su explotación. Las autorizaciones de producto, los registros y la normativa aplicable pueden cambiar: consulte siempre la información oficial vigente y la etiqueta del producto.